Terrence Malick

Raelle a écrit: à Malick.

(Y'en a un qui l'a manqué à dire des c.o.n.n.e.r.i.e.s.... névrose d'échec ça s'appelle!)

C'est dingue de se saborder comme ça... Pourtant le pitch de LVT a l'air intrigant.
Quant à Malick, je suis aussi contente pour lui, même si je suis un peu perplexe devant l'accueil qu'a reçu The Tree Of Life...

En tout cas j'irai voir les deux films.

http://theenvelope.latimes.com/la-ca-terrence-malick-20110522,0,3375397.story

Voilà... quelle productivité maintenant. Une love story contemporaine version Malick ? Intrigant (une partie tournée à Paris). Quant au prochain-prochain film, pas d'infos hormis un début de tournage en novembre.

Le plus surprenant dans l'article est d'apprendre que l'un des films préférés de Malick est Zoolander de Ben Stiller ! Énorme !

Prochain film de TM avec la première image à la clé :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=178063.html

http://www.imdb.com/title/tt1595656/

Joli casting. A noter que Christian Bale a été remplacé par Ben Affleck, acteur plutôt moyen qui se révélera peut-être avec ce film.

Terrence Malick annonce projet sur projet !

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18608454.html

Il a pas pour projet d’arrêter le cinéma par hasard?!


... ou de le commencer...

Nan mais là tu provoques et n'expliques pas
Pourquoi TM t'énerve

Comme je n'ai pas encore rien dit sur ce magnifique film dans ce topic je cite mes propos écrit dans un autre topic (que j'ai plaisir a relire presque en intégralité. Y'a du must dedans ! ):

Galaxie a écrit:Tree of life de Terrence Malick

Un film difficile. Dur à suivre. Mais voilà y'a des fulgurances mélancoliques qui sautent aux yeux ! Comme ce plan:


(Vous voyez sans doute rien sur cette photo, mais y'a bien un reflet lourd de sens...)

Ou bien même évidemment les scènes spatiales et préhistoriques...

J'en reparlerai plus tard dans le topic de Malick... va falloir que je le digère.
C'est un gros morceau !

Galaxie a écrit:

Raelle a écrit:Très grosse déception pour moi, ce Tree of Life. Oui, il y a bien quelques images magnifiques et une BO grandiose, mais au milieu d'un grand et long n'importe quoi.

Pour moi, toutes les images (sans exception, aussi nombreuse qu'elles soient) ont un sens. Cette impression de n'importe quoi est surtout causée à mon avis par cette réalisation pris sur le vif très "documentaire de guerre" alors que tout semble réfléchi quand on y pense... Chaque plan, chaque mouvement de caméra recèle une merveille. Une idée.
Faire la comparaison avec Kubrick est même déjà une fausse piste. La mauvaise pour apprécier le film. AMHA.
Bon va falloir que je le revois... et rerevois. Mais là j'ai vraiment le sentiment d'être devant un pur chef d'oeuvre. Un film qui ne m'a pas encore tout donné. Et pourtant il a tellement dans le coeur. Je le ressens..... sans l'expliquer. Pour l'instant...

Pour mieux en parler va falloir me le revoir..... avec grand plaisir.

C'est dommage quand je suis allé le voir au cinma j'avais oublié ma telécommande, pour pouvoir me le mettre image par image, ainsi j'aurai pu tiré la substantifique moelle de ce chef d'oeuvre....

En attendant, vitesse normale c'est une belle fumisterie de plus.

Merci Terence, Brad Pitt n'avait pas de nullité a son actif, grâce a toi c'est maintenant chose faite.

Vunckle, si tu ne connais que le dernier film de Malick, tu ne peux juger ce cinéaste, il n'a pas volé sa haute réputation, je t'assure.

Il faut vraiment voir ses premiers films: La balade sauvage, Les moissons du ciel, La ligne rouge (Bandes annonces en première page du topic)

Après, il est toujours possible de ne pas aimer, mais surtout il ne faut pas juger l'oeuvre de Malick sur Tree of Life uniquement. En ce qui me concerne, Tree of Life est son premier film qui ne passe pas du tout.

A noter qu'il n'est pas nominé au César du meilleur film étranger...

A noter qu'il n'est pas nominé au César du meilleur film étranger...

Comme quoi on peut récolter une palme d'or, être nommé aux oscars et recevoir plus d'une cinquantaine de prix dans le monde pour un film tout en étant oublié des césars. (mode taquin)

AmarokProg a écrit:

A noter qu'il n'est pas nominé au César du meilleur film étranger...

Comme quoi on peut récolter une palme d'or, être nommé aux oscars et recevoir plus d'une cinquantaine de prix dans le monde pour un film tout en étant oublié des césars. (mode taquin)

Si cela pouvait être une preuve d'indépendance des Césars, je m'en réjouirais. Mais je n'y crois pas...

Ouais, en même temps y'a rien de mérité dans cette longue liste de récompense prestigieuse pour un film d'anthropomorphisme sur des dinosaures...

Vunkcle a écrit:Ouais, en même temps y'a rien de mérité dans cette longue liste de récompense prestigieuse pour un film d'anthropomorphisme sur des dinosaures...

L'anthropomorphisme ne serait-ce pas une façon de renier l'animalité de l'être humain

Ouais et pis filmer un caca flotter, ne serai pas montrer qu'on a du mal a dissimuler des choses?

On peut faire dire tout et son contraire a une image, il faut arreter d'aderer a n'importe quoi sous pretexte que c'est "intellectuel".

Pour moi ça va plus vite: Le film est il ennuyeux: OUI.
Sinon pourquoi?
Pour le coup j'ai pas besoin d'aller plus loin car n'eut été la musique, c’eut été un supplice...

Terrence:
-Sean! ça te dirai de prendre un ascenseur et de te ballager sur une plage avec plein de gens qui errent autour de toi?
Sean:
-Genial Terrence!!! Mais tu crois que ça va plaire au gens?
Terrence:
-T'inquiete je suis un intellectuel c'est le message qui est important, je vais même mettre des dinosaures qui réagissent comme des humains. Les gens vont se sentir obligé d’adhérer s'il ne veulent pas passer pour des idiots décérébrés élevé au Transformer!!!!
Sean:
-Terrence t'es un génie!!!
Terrence:
-Ouais, y parait.

On aime ou pas le dernier film de Terrence Malick. On peut en discuter. Personnellement, je ne l'ai pas aimé.

Mais n'avoir, pour seul argument, que le mépris de "l'intellectuel" me semble un peu léger et de toute façon hors de propos. D'autre part, il n'y a aucune raison de prétendre que les gens qui ont aimé ce film ne sont pas sincères.

Tout à fait d'accord Raelle.

Raelle a écrit:On aime ou pas le dernier film de Terrence Malick. On peut en discuter. Personnellement, je ne l'ai pas aimé.

Mais n'avoir, pour seul argument, que le mépris de "l'intellectuel" me semble un peu léger et de toute façon hors de propos. D'autre part, il n'y a aucune raison de prétendre que les gens qui ont aimé ce film ne sont pas sincères.

Pardonne moi raelle mais dans a mesure ou le scenario tiens sur un Post It (c'est l'histoire d'un mec qui perds un fils et fait le bilan de son education) que me reste t'il a juger si je ne peux en juger le traitement?!

Il me semble que ce qui pourrait faire un court métrage traité sur plus de 2h comblé par des image hors de toute cohérences sur fond de discours théo-philosophique c'est une approche assez intellectuelle non?

Je n'ai rien contre ça si c'est justement intelligemment fait, mais ici c'est clairement de la masturbation.

Et quand on m'oppose que ce film est genial en s'appuyant sur des images arrêtés invisible a l’œil nu, j'ai un peu tendance a croire que c'est ce qui est censé plaire dans ce film.

Je refuse de croire que TOUT les critiques on honnêtement adoré ce film, c’était surtout "hype" de le faire...

Vunkcle a écrit:Terrence:
-T'inquiete je suis un intellectuel c'est le message qui est important, je vais même mettre des dinosaures qui réagissent comme des humains. Les gens vont se sentir obligé d’adhérer s'il ne veulent pas passer pour des idiots décérébrés élevé au Transformer!!!!

Nan mais c'est pas plus bête à contrario que de faire passer des humains pour des animaux sans compassion...
Dans la nature, on trouve ça, faut le savoir:



Que nous dit l'anthropomorphisme dans ce cas ? Que la lionne est névrosée Cette "névrose" ne serait-ce pas la base de notre "humanité"

Tree of life n'est vraiment pas qu'un film "intellectuel" il parle aussi au coeur.... alors oui on peut trouver ça gnangnan. C'est clair.
Moi j'aime !

Tiens bah vais me le revoir ce soir ce film !

Voilà, j'ai revu The tree of life.

Toujours énormément aimé tellement il m'a transporté mais alors il m'est presque impossible d'en dire quoique ce soit sans paraitre ridicule.
Par exemple: la fin m'a replongé dans celle de Lost.

Après, j'ai essayé de revoir The new world que je n'avais pas vu en entier. Ben là pareil, je me suis endormi pas très loin du début.
Clair, je préfère Apocalypto

Nan mais sans blaguer, j'ai adoré La ligne rouge, mais enchainer 2 de ses films ça devient un peu redondant, nan ? Cette voix off, ces paysages...
Ses premiers films sont dans le même style

Alors voilà, j'aime beaucoup TM mais pas au point d'en faire une soirée spéciale. Il me faut du temps entre chaque film. J'attendrai pour me faire sérieusement son Nouveau monde. Voire les autres.